En agosto de 2015, el gobierno de Tsipras (SYRIZA/ANEL) firmó un nuevo MoU (Memorando de Entendimiento) y un Acuerdo de Asistencia Financiera. Los términos de este tercer MoU y del acuerdo de préstamo a los que se comprometió el gobierno de Tsipras ponen en cuestión dos aspectos particulares de la doctrina de la deuda odiosa, estos son:

a) donde se sitúa la auto-determinación económica (expresada por votación popular) en la restructuración de la deuda y;

b) los resultados reales de tales acuerdos sobre el pueblo griego, las imposiciones fiscales y financieras sobre el Estado y la sostenibilidad de la deuda en su conjunto.

Estos aspectos de los acuerdos determinarán la naturaleza odiosa, ilegal o ilegítima de los resultados antes mencionados.

En su informe preliminar de junio de 2015, el Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública griega (también Comité para la Verdad sobre la Deuda) demostró que la mayor parte de la deuda griega creada tras el  2009 era de hecho deuda privada convertida en deuda soberana. Los mismos países e instituciones que convirtieron deuda privada en pública después entraron en una serie de acuerdos de préstamos y Memorándums de Entendimiento (MoU) del 2010 en adelante, la mayor parte de los cuales fueron usados para repagar la antes mencionada deuda y sus intereses, mientras al mismo tiempo se imponían condiciones de extrema austeridad a la población griega. El Comité de la Verdad sobre la Deuda encontró que esta deuda es odiosa, ilegal, ilegítima y totalmente insostenible. Estas caracterizaciones fueron consistentes con las definiciones pertinentes adoptadas por los cuerpos especializados de las Naciones Unidas (ONU). Además, en línea con otros cuerpos internacionales para los derechos humanos, el Comité para la Verdad sobre la Deuda sostuvo que las condiciones impuestas sobre Grecia violaron no solo su Constitución sino también sus tratados internacionales y el derecho consuetudinario. 

A continuación el informe en castellano:

La entrada Nuevo Informe del Comité de la Verdad de la Deuda Pública de Grecia aparece primero en Auditamos Grecia.

La entrada La crisis de la deuda griega aparece primero en Auditamos Grecia.

Discurso de Zoe Konstantopoulou, ex-Presidenta del Parlamento Griego, el 2 de septiembre de 2015 en la sede de Naciones Unidas en Nueva-York.

La deuda soberana está siendo empleada actualmente contra la población griega y contra el Parlamento helénico para debilitar la democracia

Señoras y señores,
líderes de los parlamentos del mundo,

Con motivo del 70 aniversario de la ONU, pasados 70 años desde el final de la II Guerra Mundial, en犀利士
la actual 4ª Conferencia Mundial de Presidentes de Parlamentos que ponen la democracia al servicio de la paz, del desarrollo sostenible y de la construcción del mundo que quieren los pueblos; me presento ante ustedes y entre ustedes, como Presidenta del Parlamento griego recientemente disuelto, para hacerles un llamado a la solidaridad con el pueblo griego y con Grecia, la tierra donde nació la democracia y donde esta misma está siendo brutalmente atacada y violada hoy. (más…)

La entrada Discurso de Zoé Konstantopoulou en la sede de Naciones Unidas aparece primero en Auditamos Grecia.

Daniel Munevar es un economista post keynesiano de 30 años de Bogotá, Colombia. Desde Marzo hasta Julio de 2015 trabajó como asesor del ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis, en temas de política fiscal y sostenibilidad de la deuda. Previamente, fue asesor fiscal del Ministerio de Hacienda de Colombia y asesor especial de la Inversión Extranjera Directa para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador. En esta entrevista habla con Thomas Fazi sobre el ultimo acuerdo en Grecia y explica por qué los acontecimientos de las últimas semanas le han hecho cambiar de opinión acerca de Grexit.

La entrada Daniel Munevar: «Porqué cambie de opinión acerca del Grexit» aparece primero en Auditamos Grecia.

A fin de permanecer en la Eurozona, el Primer Ministro griego Alexis Tsipras aceptó realizar prácticamente las mismas propuestas que fueron rechazadas durante el Referendum por el Rescate de Grecia del 25 de Junio de 2015. A pesar de ello, estos son los comentarios del Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, a la propuesta del gobierno griego.

El 9 de Julio de 2015, Grecia ha enviado una lista de propuestas. Estas propuestas están basadas e incluso se quedan cortas con la última memoria de ayuda que fue redactada por la Troika, para concluir la revisión bajo el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Sin embargo, Grecia no fue capaz de terminar esta revisión.

Estas propuestas carecen de un número de primordialmente importantes áreas de reforma para modernizar el país, para fomentar crecimiento económico a largo plazo y desarrollo sostenible. Entre ellas, las reforma del mercado laboral, reforma del sector público, privatizaciones, sector bancario y reformas estructurales, no son suficientes.

Esta es la razón por la que estas propuestas no pueden construir la base para un programa completamente nuevo de tres años del MEDE, tal y como solicita Grecia. Necesitamos una solución mejor y sostenible, manteniendo al FMI a bordo. Hay dos caminos ahora:

1. Las autoridades griegas mejoran sus propuestas rápida y significativamente, con apoyo completo de su Parlamento. Las mejoras deben reconstruir la confianza, asegurar la sostenibilidad de la deuda por adelantado y la exitosa implementación del programa – para asegurar un acceso recobrado al mercado tras la terminación del programa. Las mejoras incluyen:

a) transferencia de activos valiosos griegos por [50 billones] de Euros a un fondo externo como la Institución para el Crecimiento en Luxemburgo, para ser privatizados con el tiempo y decrementar la deuda; b) capacitación y depolitización de las tareas administrativas griegas bajo el hospicio del COM para la correcta implementación del programa; c) cortes automáticos en gasto en caso de fallar en los objetivos de déficit.

En paralelo, un conjunto de elementos financieros deberían ser elaborados para abarcar el intervalo de tiempo hasta que un primer desembolso bajo el programa mejorado pueda ser hecho. Esto supone que el riesgo existente de no concluir un nuevo programa de MEDE debe permanecer en Grecia, no en los países de la Eurozona.

2. En caso contrario, la sostenibilidad de la deuda y una perspectiva de implementación creible no pueden ser aseguradas de antemano, por lo que a Grecia deberían ofrecérsele rápidas negociaciones para una salida de la Eurozona, con posible reestructuración de deuda si es necesario, en un formato semejante al Club de París durante al menos los siguientes 5 años. Sólo de este modo se puede permitir una reestructuración de deuda suficiente, que no estará en línea con la membresía en una unión monetaria (Art. 125 TFEU).

La solución de salida debería estar acompañada con el soporte a Grecia como miembro de la Unión Europiea y de la gente de Grecia con mejora del crecimiento, asistencia humanitaria y técnica durante los siguientes años. La solución de salida debería acompañarse de la reestructuración de todos los pilares de la Unión Económica y Monetaria y medidas concretas para fortalecer la gobernanza en la Eurozona.

Puedes descargar este documento AQUÍ

La entrada Comentarios sobre las últimas propuestas griegas por Wolfgang Schäuble aparece primero en Auditamos Grecia.

Tras la victoria del ‘no’ en el referendo, ¿qué escenarios se abren para Grecia?

Estamos viendo como a pesar de la legitimidad democrática del gobierno griego, que raya lo heroico en su propio país, y la confirmación por parte del FMI de que los argumentos técnicos y económicos del gobierno sobre la insostenibilidad de la deuda si no hay una quita del 30% son más que acertados, la UE no suaviza los mecanismos de chantaje y intimidación.

Inmediatamente después del referéndum el BCE aumentó el descuento que se aplica al colateral que se usa para financiarse a través de la línea de emergencia del Banco de Grecia (ELA) de 50 a 60%. De esta manera elimina los colchones de activos de los bancos para financiarse con este mecanismo. A pesar de que esto no tiene efectos prácticos, al estar cerrada la ELA, si los tiene en términos de ‘señalización’ (de psicología de los mercados). Este actuación quiere transmitir que la presión va a seguir subiendo, y que si este descuento continua subiendo los bancos van a tener que aplicar quitas en los depósitos, al no tener suficientes activos para financiar sus actividades habituales. En coherencia con este movimiento, el consejo de gobierno del BCE tampoco aumenta la línea ELA, dejándola en los actuales 90.000 millones. Esto implica que los bancos deben permanecer cerrados. La estrategia es de desgaste y miedo a la población griega. El mensaje es ‘nada ha cambiado’.

Por otro lado los oficiales de la UE como Dijsselbloem -presidente del Eurogrupo- ya han transmitido que el referéndum ha sido un ‘circo’ innecesario y que ahora las cosas están peor. Merkel por su lado ha transmitido que no es optimista respecto a un acuerdo. Pide a Tsipras más esfuerzos que en su última propuesta, ya que según ella, la economía se ha deteriorado estos días y hacen falta más reformas que hace una semana. Merkel también descarta una quita de deuda.

El presidente de la Comisión Europea Jean Claude Juncker, y Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo dan a Grecia hasta el domingo para llegar a una acuerdo, dejando a entender que el lunes Grecia podría estar fuera del euro si no hay acuerdo este fin de semana. Desde las altas instancias de la UE se habla de la aplicación del artículo 352 del tratado de la UE, que afirma que se pueden implementar medidas extraordinarias con unanimidad. Grecia, por tanto, debería estar de acuerdo con su salida. En estos momentos su gobierno no quiere ni oír hablar de salir de la eurozona, pero la UE espera que ahogando financieramiente al país Grecia acabe aceptando salir antes de colapsar totalmente.

¿Cómo valora el paso de Yanis Varoufakis por el Ministerio de Finanzas de Grecia?

Es una lástima. Varoufakis ha sido un actor importante en los últimos meses. Ha negociado en campo contrario, con ataques y mentiras en su contra. Me consta que su posición ha sido siempre firme y coherente. Ha asesorado bien a Tsipras y posiblemente haya evitado un mal acuerdo para Grecia. De hecho, unos días antes del referéndum Varoufakis insinuó que dimitiría si Tsipras aceptaba la última propuesta del FMI en la que se debían recortar las pensiones. Esto llevo al referéndum, en el que ha sido una figura central, haciendo campaña de una forma decidida y subiendo el tono, pidiendo una quita importante de la deuda y llegando a decir que la actuación de la UE con Grecia es terrorista. Su dimisión puede contener una parte de desacuerdo con Tsipras sobre la viabilidad de las negociaciones con las instituciones, además de ser un gesto táctico que le legitima a él y también a su gobierno en la continuación de las negociaciones. Pero, como digo, no creo que sólo sea táctica, ya que como vemos la UE no parece muy afectada por el ‘sacrificio’ de Varoufakis. Varoufakis dijo que si no había quita se cortaría el brazo. Quizás él y Tsipras – quien busca un acuerdo en el que no necesariamente haya una quita de deuda- han considerado que su dimisión es preferible a que tenga que amputarse un miembro. Personalmente, me parece una lástima, y un error por parte de Tsipras no luchar por retenerlo, ha sido un activo importante y ha mantenido posiciones razonables que han impedido más concesiones. Se me escapa si hay algún otro aspecto positivo en este movimiento, pero no lo creo.

En un reciente artículo ha mencionado también cuestiones geoestratégicas. ¿Qué importancia desempeñan en la actual crisis?

En este momento la situación geopolítica tiene elementos de incertidumbre, casi de caos. A tres días del referéndum el FMI publicó un informe, que se podría considerar un anexo de la última propuesta de las instituciones a Grecia. En él afirmaba que la deuda griega es insostenible sin un 30% de quita de su deuda. La Comisión Europea y el Eurogrupo intentaron impedir la publicación de este informe. Este informe era el voto por el ‘No’ del gobierno de Obama a través del FMI. El movimiento es muy audaz y arriesgado. Obama se posicionó en contra de los centros de poder austeritarios que controlan la Eurozona y la UE, esencialmente contra Angela Merkel y Wolfgang Schäuble. Se puede entender que EEUU manda un mensaje de crítica clarísimo a Alemania: desaprueba la gestión de la crisis de Alemania y su política económica.

Hay diversas razones para eso. EEUU se beneficiaría si la UE volviera al crecimiento económico. Las medidas austeritarias impuestas por el núcleo reaccionario de la UE mantienen a la UE en estancamiento económico y al sur de Europa en una trampa de deuda. Por otro lado, se teme que Grecia salga del euro. Si la salida fuera desordenada y con rotura política, cosa que después del maltrato que está sufriendo Grecia sería entendible, Grecia podría acercarse a Rusia y China. De hecho, Grecia ya firmó el pasado 20 de junio un acuerdo para construir un gaseoducto que cruce el mar Negro proveniente de Rusia por valor de casi 6.000 millones de euros. Rusia también ha promovido una oferta a Grecia para que forme parte del New Development Bank (el Banco de los Brics) que podría ser una alternativa financiera a los fondos como el FMI o el MEDE. Rusia tiene un interés militar para acercarse a Grecia. Esto le permitiría cortar o reducir el gas a través de Ucrania. Su capacidad de negociación con la UE, especialmente con Alemania, aumentaría mucho. Con esto podría frenar el avance de EEUU y la UE a través de Ucrania. Además Grecia es muy importante para los países de la OTAN, ya que está cerca de Rusia, tiene una posición privilegiada en el Mediterráneo, cerca del estrecho del Bósforo y del Mar Negro, por el que se transportan materias primas energéticas provenientes de Rusia y Oriente Medio. También es la entrada de Oriente Medio a Europa a través de Turquía, cosa que le sitúa en un rol militar de trinchera delante de ‘ataques’ hipotéticos del Estado Islámico. Además es una de las entradas de las corrientes de inmigración desde Oriente Medio y el Norte de África.

China por su lado, se encuentra en una crisis de deuda, y posiblemente deba aplicar medidas expansivas como los Quantitative Easing de los EEUU y la UE. Esto implica un riesgo de inflación alto, y más aún con una moneda que no juega el rol de divisa internacional y reserva, al nivel del dólar y el euro. China estaría muy interesada en que su divisa, el Yuan, empezará a usarse como dinero reserva, pudiendo asi esterilizar (sacar de su economía interna) parte de su oferta monetaria. Si Grecia refundara su sistema monetaria por ser expulsada del euro China podría ofrecer buenas condiciones a Grecia para que usara su moneda como dinero de sostén al nuevo Dracma.

Esto son solo conjeturas, pero las decisiones se toman teniendo en cuenta muchos escenarios hipotéticos y sus respectivas probabilidades.

En ese mismo ha afirmado que el resultado cuestiona a Merkel, ¿por qué?

El FMI, que ha sido un arma geopolítica elemental en las últimas décadas lo ha sido debido a su credibilidad como acreedor (o sea su capacidad de intimidar y de amenazar con represalias serias si no se le paga). Grecia es el primer país del Norte que no le paga, al haberse negado a pagar el pasado martes el vencimiento de 1.544 millones. Esta situación se confirmará como impago oficial después de un mes, o sea el 30 de julio. Si Grecia no pagará, el FMI y sus socios deberían castigar a Grecia seriamente para no dañar la reputación del Fondo. El FMi siempre ha sido el acreedor prioritario, por lo que la situación actual lo pone totalmente en entredicho. Se ha especulado con que el informe publicado en favor de los argumentos de Grecia la semana pasada era una manera de transmitir que el FMI se usar para financiar a Grecia si ésta no llega a un acuerdo con la CE, el BCE y sus socios europeos. De esta forma podría reparar su reputación y pasaría a ser otra vez el acreedor preferencial, pasando por encima de los estados europeos. Este juego pone presión a Merkel y Schäuble, que en estos momentos deben estar muy enfadados con Obama. EEUU hace casi una enmienda a la totalidad de la posición y las políticas alemanas.

A pesar de ello Merkel y Schäuble tienen liderazgos muy consolidados en su país. Por mucho que se les cuestione desde los EEUU o desde el sur de Europa su posición es difícil que se mueva. Han apostado mucho a esta posición de hegemonía europea a través de la austeridad que refuerza su papel exportador y acreedor. Si aceptaran concesiones a Grecia (y otros países del sur) podría ser su final político. En definitiva, los intereses de unos y otros son difíciles de encajar. EEUU y Alemania deben reconciliar sus posturas si no quieren que Grecia estreche sus relaciones con Rusia y China. Esperemos que Grecia no salga muy perjudicada de esta guerra fría entre potencias.

La entrada La UE quiere echar a Grecia del euro de forma ilegal – Grexit aparece primero en Auditamos Grecia.

La apuesta por la Auditoría de la Deuda, clave para entender el desenlace en Grecia

Los medios de comunicación, marcados por sus estereotipos machistas y neoliberales, han puesto el foco casi exclusivamente en Varoufakis para explicar lo que pasaba en Grecia. Siempre es más fácil construir un mito que intentar explicar las complejidades de la situación y, más, si te lo ponen fácil y nombran de ministro de economía a un tipo con fama de duro. De esta forma, a pesar de lo subversivo de la situación, con un primer ministro y un ministro oponiéndose por primera vez en Europa a los dictados de la troika, se consigue dar una imagen que encaja con los valores dominantes, se trata de un gran experto, hombre, que él solo va a conseguir cambiar la situación y si él fracasa ya no hay nada que hacer.

Pero obviamente la situación es mucho más compleja, las posiciones de Tsipras y Varoufakis no se pueden explicar sin reconocer el clima de movilización e indignación que ha atravesado Grecia en los últimos años, ni la evolución que ha seguido Syriza desde las anteriores elecciones. Además, el propio gobierno de Syriza tiene sus matices, con distintos actores jugando roles diferenciados. En este sentido, no es casual que mientras en Bruselas el eurogrupo lanzaba su ultimátum, en Atenas se presentara el informe preliminar del Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública Griega.

El Comité de la Verdad, encabezado por Éric Toussaint, concluyó de forma firme que “Grecia no debería pagar la deuda porque es ilegal, ilegítima y odiosa”

El Comité de la Verdad, encabezado por Éric Toussaint, concluyó de forma firme que “Grecia no debería pagar la deuda porque es ilegal, ilegítima y odiosa”. Además de denunciar los planes de ajuste estructural como causantes de una deuda que ha supuesto la “violación directa de los derechos humanos fundamentales de los habitantes de Grecia”. Por tanto, el informe fue claro en determinar que los responsables de la situación que vive Grecia no son sus propios habitantes, sino unas medidas económicas orientadas políticamente en beneficio del gran capital, al mismo tiempo que dejaba claro que la deuda griega es impagable y que las consecuencias de seguir aplicando la austeridad podrían ser nefastas. Con este informe encima de la mesa se hacia cada vez más difícil claudicar.

Por tanto, podemos decir que el movimiento estratégico de Zoe Kostantopoulou, presidenta del parlamento griego, al constituir el comité de la verdad fue clave en el desencadenamiento de los hechos. A pesar de que los medios de comunicación internacionales no le han dado mucha importancia, como afirmaba Diego Borja, exministro ecuatoriano y miembro del comité, la presentación del informe ha tenido su influencia en las negociaciones. Ya que se ha vuelto a poner encima de la mesa la denuncia de los mecanismos de endeudamiento, las consecuencias de la austeridad y la necesidad de un impago de la deuda, algo que durante las negociaciones se había silenciado.

El ejemplo Griego nos muestra una vez más la potencia de Auditar las Deudas.

El ejemplo Griego nos muestra una vez más la potencia de Auditar las Deudas. Como pasó en Ecuador, la Auditoría de la Deuda legitimó una quita del 70% de la deuda, permitiendo liberar recursos para servicios básicos como educación o salud. Determinar la ilegitimidad o ilegalidad de la deuda a través de la auditoría sirve, por tanto, para enfrentarte a los acreedores con una posición de fuerza, cambiar el rol de víctimas y denunciar los responsables. Al mismo tiempo, es una herramienta de pedagogía política y económica ya que permite trasladar a toda la población la denuncia del sistema económico neoliberal y sus consecuencias, dándole la vuelta al discurso neoliberal que pretende dar responsabilidades individuales a desigualdades estructurales.

Desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) abogamos por auditorías ciudadanas, que puedan tener una repercusión aún mayor por su capacidad de empoderar a la ciudadanía, legitimar el proceso y desmontar desde sus bases el modelo económico neoliberal.

En este sentido, es importante reconocer que una auditoría de la deuda tendrá mucha más repercusión si es asumida por gran parte de la población, es por esto que desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) abogamos por auditorías ciudadanas, que puedan tener una repercusión aún mayor por su capacidad de empoderar a la ciudadanía, legitimar el proceso y desmontar desde sus bases el modelo económico neoliberal. A pesar de las dificultades de articular un movimiento antideuda potente, ya que es más fácil movilizarse contra sus consecuencias que contra sus causas, el ejemplo de Grecia nos demuestra la necesidad de construir un movimiento fuerte frente a la deuda. Que denuncie sus causas y consecuencias y que defienda firmemente la necesidad del “no pago”, como una condición para recuperar la soberanía y los derechos.

La entrada ¿Cómo hubieran acabado las negociaciones de Varoufakis sin Zoe Konstantopoulou? aparece primero en Auditamos Grecia.

Hoy, 8 de Julio, grecia presenta una sol犀利士
icitud de acuerdo para un tercer rescate. Sería un crédito de sostenibilidad de 3 años, para atender a sus vencimientos de deuda. No hay muchos detalles, ni tampoco hay alusiones ni a quitas de deuda ni a reestructuraciones.

Estimado Presidente y Director General

En nombre de la República Helena («La República» o «Grecia»), aquí por la presente solicito una petición de apoyo a la estabilidad en el sentido de los Artículos 12 y 16 del tratado el Mecanismo Europeo de Estabilidad, dado el riesgo existente hacia la estabilidad financiera de Grecia como estado miembro como para el euro-área en su conjunto…

壯陽藥
s://www.auditamosgrecia.org/es/propuesta-griega-tercer-rescate/#more-635″ class=»more-link»>(más…)

La entrada Propuesta griega de 3er Rescate, presentada en el Parlamento Europeo aparece primero en Auditamos Grecia.

El 5 de julio, fue un día histórico. El pueblo griego votó No en el referéndum que consultaba sobre la aceptación del tercer plan de austeridad a cambio de mantener el país artificialmente solvente.

Grecia ha sufrido durante la última semana un cierre bancario provocado por el BCE que ha tenido a la población con el corazón encogido, y ha dejado de pagar al FMI unos 1.544 millones que vencían el martes 30 de Junio, cosa que no había hecho antes ningún país desarrollado. Además, durante la semana, los centros de poder europeos han hipotecado su credibilidad política participando en la campaña del referéndum de forma sucia para pedir el Sí, apelando al miedo y la amenaza. Un ejemplo ha sido el socialista alemán y presidente del parlamento europeo, Martin Schulz, quien afirmaba hace pocas horas que si salía el No, Grecia tendría que salir de la eurozona. Otros como Schäuble, el ministro de finanzas alemán, hace tiempo que dejan claro que el actual gobierno griego es una ‘herida infectada’ que se tiene que cortar.

«Los centros de poder europeos han hipotecado su credibilidad política participando en la campaña del referéndum de forma sucia para pedir el Sí»

A pesar de eso, el 61% de los votantes griegos han votado No, expresando que ya es suficiente. En este acto de coraje, los griegos demuestran que han entendido la realidad de las políticas de austeridad europeas de los últimos años: el objetivo de estas no es ayudar al pueblo griego, sino cometer el doble atentado de rescatar a la banca europea y, con el pretexto de que este rescate es ‘A Grecia’, privatizar el patrimonio estatal, desmontando el sistema del bienestar, y disminuir los derechos de trabajadores y pensionistas como contraprestación. El Sí significaba continuar con este camino de sufrimiento, que como el mismo FMI afirma, no tiene sentido en términos de sostenibilidad económica y financiera. En cambio, el No supone un riesgo desconocido, que puede acabar bien o mal, pero que está cargado de dignidad y de la esperanza de poder decidir el propio destino.

«El objetivo de las políticas de austeridad europeas de los últimos años no es ayudar al pueblo griego, sino cometer el doble atentado de rescatar a la banca europea y, con el pretexto de que este rescate es ‘A Grecia’, privatizar el patrimonio estatal»

En medio de la celebración de la victoria, empezaban los movimientos tácticos del gobierno para aprovecharla. El primer ministro Tsipras afirmaba que el No no es un no a Europa, sino la voluntad del pueblo griego de vivir en una Europa mejor. Por otro lado, el ex-Ministro de Finanzas Yanis Varoufakis declaraba que una quitanza de la deuda griega es ahora inevitable y dejaba clara la intención de abrir los bancos cuanto antes. Con este objetivo, el gobierno se reunía con el consejo del Banco Griego para solicitar al BCE la apertura de la liquidez a los bancos a través de la línea ELA. La pelota estaba en el campo del centro de poder europeo.

«La pelota está en el campo del centro de poder europeo»

Desde Alemania no se ha tardado en contestar. El vicecanciller y el ministro federal de economía y energía en el gobierno de Angela Merkel, Sigmar Gabriel, ha declarado que los griegos, con este acto democrático, han roto todos los puentes que quedaban, dejando entender que la salida de la eurozona es lo que les espera

En este contexto el consejo de gobierno del BCE se tiene que reunir hoy para decidir qué hacer con el sistema bancario griego. Si Draghi decidiera cortar el ELA, podría producirse la salida de Grecia de la Eurozona de forma desordenada. Si mantiene los niveles actuales de liquidez sin aumentar la provisión de euros a los bancos griegos, el estrangulamiento y el cierre bancario seguirían hasta que se tomara una decisión más definitiva. La canciller alemana, Angel Merkel, y el presidente de la República Francesa, François Hollande, se reúnen también hoy para valorar este resultado y decidir cuáles serán sus próximos pasos.

La decisión desde los centros de poder europeos es ciertamente difícil, sin ninguna opción buena desde su punto de vista. Para empezar, el gobierno griego ha quedado altamente legitimado a ojos de la población de todo el mundo, y su popularidad es casi heroica en el mismo país. Además, su diagnóstico técnico sobre la insostenibilidad de la deuda y la necesidad de una quita importante ha sido confirmada por el mismo FMI. Se puede suponer que con la publicación del informe en el que el FMI afirma que la deuda es insostenible sin una quita del 30% a tres días de la votación, el gobierno de EEUU votaba No en el referéndum y entraba en confrontación con el bloque pro-austeridad que gobierna la eurozona. La razón sería que EEUU ve un riesgo geopolítico severo en la expulsión de Grecia de forma tan soez de la eurozona. Grecia está situada en un lugar estratégico y los EEUU están demostrando que no quieren que establezca nuevas relaciones estrechas con China y Rusia. Estos países se frotan las manos ante esa posibilidad. De hecho, Rusia ya ha firmado con Grecia un acuerdo para hacer pasar un gaseoducto llamando TurkStream que cruce el mar negro y haga llegar gas ruso a Austria pasando por Grecia. Esto le permitiría cortar el suministro a Ucrania y tener mecanismos de presión militares a través de alianzas con un miembro de la OTAN. China por su lado podría estar interesada en que Grecia usara el YAN como moneda de reserva en caso de que Grecia tuviera que refundar el sistema monetario. Además, en estos momentos la reputación del FMI como acreedor preferencial está en riesgo. La quita y el acuerdo harían posible que la actual situación de impago se resolviera.

Incluso con este posicionamiento americano es muy difícil, sino imposible, que el ala dura de la austeridad europea, se eche para atrás a estas alturas. Los democristianos alemanas han instaurado un discurso centrado en la virtud de la austeridad y la abnegación, que ha permitido la contención salarial en Alemania durante los últimos 15 años. Esta ha sido la base para transformar su economía en una potencia industrial exportadora y acreedora dentro de la eurozona que a la vez ha provocado los desequilibrios que han llevado a la crisis del euro.

Por esta razón es difícil políticamente para la canciller Angela Merkel intentar aprobar un tercer rescate para Grecia, con quitas de deuda incluidas como pide su gobierno y el FMI, después de haber planteado las posiciones del gobierno de Syriza a sus votantes como un gran desafío. Si se echara para atrás, sería seguramente su final político, ya que la oposición interna de su partido, o la derecha populista anti-rescates la harían caer del gobierno pronto. También sería el fin de la austeridad en Europa, y una dosis de moral a los partidos y movimientos de izquierda europeos que se oponen a la austeridad impuesta por Alemania. Esta ala dura no se puede permitir el motín.

Se presenta pues, la dificultad de encajar la necesidad de mantener a Grecia dentro de la UE y de la OTAN- lo que pretende EEUU- a la vez que castigarla por su desafío- lo que quiere Alemania. Reconciliar esas posiciones puede significar el inicio de un periodo en el limbo en el que Grecia quede dentro del euro, oficialmente, pero sin suministros para sus bancos por parte del BCE. Algunas fuentes han llegado a especular que con la publicación del informe el FMI dejaba entender que podría ser el mismo FMI quien financie a Grecia con un nuevo plan de rescate si esta sale del euro, recuperando así su posición de acreedor privilegiado y evitando que profundice sus relaciones con Rusia y China.

Pero si el estrangulamiento financiero sigue, el gobierno se planteará, como ya ha dejado entender, socializar la banca para evitar tener que usar el dinero de los depositantes para rescatarla y empezar a emitir una moneda paralela para poner en marcha el sistema de pagos de la economía lo antes posible. Si eso se produce, Grecia estaría, de facto, fuera del euro, aunque no expulsada ni legal ni definitivamente. Por supuesto, estas restricciones financieras tendrían que ir acompañadas de un impago severo de la deuda. En este caso, los acreedores tienen interés de no boicotear a Grecia y llegar a acuerdos intermedios con su gobierno, ya que si el nuevo escenario no permite a Grecia estabilizar su economía y retornar al crecimiento, su gobierno podría optar por usar la información contenida en el Informe del Comité de la Verdad sobre la Deuda Griega, y aplicar las competencias y argumentos que se mencionan para dejar de pagar la deuda de forma unilateral.

Los próximos días serán determinantes para el futuro de Grecia y de la Eurozona. La crisis y el deterioro del euro siguen. Grecia, sin embargo, haciendo de Dédalo, nos muestra el camino por el cual empezar a salir del laberinto.

La entrada ¿Qué pasará a partir de ahora en Grecia? Euro, geopolítica y crisis griega aparece primero en Auditamos Grecia.

La muy linda victoria histórica del No muestra una vez mas que los ciudadanos de Grecia se niegan a aceptar el chantaje de los acreedores. Como lo indica el informe preliminar Comité para la Verdad sobre la Deuda Pública griega, varios argumentos legales permiten a un Estado a repudiar unilateralmente su deuda ilegal, odiosa, e ilegítima.

En el caso griego, un acto unilateral puede basarse en los siguientes argumentos:

1. la mala fe de los acreedores que empujaron a Grecia para contravenir la legislación nacional y las obligaciones internacionales relacionadas con los derechos humanos;
2. preeminencia de los derechos humanos sobre los acuerdos como los firmados por los gobiernos anteriores con los acreedores o la troika; la coacción;
3. las cláusulas abusivas que violan flagrantemente la soberanía griega y que violan la Constitución;
4. y, por último, el derecho reconocido en el derecho internacional a un Estado para que tome contramedidas contra los actos ilegales por parte de sus acreedores, que a propósito dañan su soberanía fiscal, al obligarlo a asumir la deuda odiosa, ilegal e ilegítima, violando la autodeterminación económica y los derechos humanos fundamentales.

En lo que se refiere a la deuda insostenible, cada estado tiene el derecho legal de invocar el estado de necesidad en situaciones excepcionales a fin de salvaguardar los intereses esenciales amenazados por un peligro grave e inminente.

En tal situación, el Estado puede ser dispensado del cumplimiento de las obligaciones internacionales que aumentan el peligro, como es el caso de los contratos de préstamos pendientes.

Por último, los Estados tienen el derecho de declararse insolventes unilateralmente cuando el servicio de su deuda es insostenible, en cuyo caso no se comete ningún acto ilícito y, por tanto, no se arrastrará ninguna carga de responsabilidad.

La dignidad de la gente vale más que la deuda ilegal, ilegítima, odiosa e insostenible.

Eric Toussaint

Coordinador Científico de la Comité para la Verdad sobre la Deuda Pública griega (creada por la presidenta del parlamento griego)
Portavoz del CADTM internacional www.cadtm.org

La entrada Declaración de Eric Toussaint sobre la muy linda victoria histórica del No en Grecia aparece primero en Auditamos Grecia.